Овсянка в книге рекордов Гиннесcа?

“Повара британской территориальной армии поставили мировой рекорд в приготовлении самой большой тарелки овсяной каши.

Для приготовления овсянки они использовали 20 кг геркулеса и 50 мл молока. В результате получилось 66 кг 26 г каши, которой было достаточно, чтобы накормить 250 человек.”

Не кажется ли это немного странно, что на 20 кг каши использовали всего-лишь 50 мл молока? Да и на официальном сайте книги рекордов Гиннесса такого рекорда просто нет. Получается, что нас кормят какими-то утками, а уважаемому агрегатору новостей красному трамваю надо бы добавлять более достоверные источники. Хотя стоит признать, что в общем полотенце новостей этой утки уже нет, что радует.

Хотелось бы узнать мнение от английских источников всю правду о подвиге знаменитого английского завтрака – овсянке.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Овсянка в книге рекордов Гиннесcа?, 5.0 out of 5 based on 1 rating

Комментариев: 5 to “Овсянка в книге рекордов Гиннесcа?”

  1. Пилюлькин пишет:

    Не думаю, что это можно назвать рекордом, а тем более рекордом книги Гиннесса, так как 66 кг 26 г каши – это не так уж и много. Совсем не сложно приготовить на 1 кг больше и перебить этот рекорд. К тому же наверняка даже в обычной столовой детского сада или школы овсянки готовится больше. (кто знает, может и в несколько раз?) Может рекорд заключается именно в величине тарелки, но причём тут тогда именно овсянка? Так как нигде кроме как на кукинге про этот рекорд не упомянается, можно сделать вывод, что это просто крикливый заголовок статьи, придуманный менеджерами сайта в надежде получить несколько кликов наивных посетителей того самого редтрама.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Kyxapka пишет:

    Пилюлькин, полностью согласна с Вами.

    Более того, они не только наврали про рекорд, но и даже напечатали с ошибкой: Книга Рекордов ГИННЕСА (вторая с пропущена, может они ведут свою личную книгу: “утки из книги рекордов Гиннесса”).

    Причем оговаривая книгу, они даже не подумали залинковаться на саму статью, подтверждающую их слова. Может у них все остальные новости также голословны?

    А ведь, многие ссылаются на них, как на достоверный источник, считая, что вот уж там работают специалисты.
    Очень печально, что из-за кликов сайты опускаются до низости желтой прессы, которой лишь бы вякнуть, а что выдумка или правда – пусть потом разбираются.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Пилюлькин пишет:

    Скорее всего эти опечатки сделаны нарочно, чтобы иметь формальную отмазку в случае предъявления претензий.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Оставить комментарий